无忧书城
返回 无忧书城目录
无忧书城 > 历史小说 > 易中天品三国 > 第三部 三国鼎立 第三十一集 乘虚而入

第三部 三国鼎立 第三十一集 乘虚而入

所属书籍: 易中天品三国

赤壁之战后,三分了荆州的曹操、刘备和孙权都把争夺的目标指向了益州,而最后的胜利者是刘备。那么,刘备为什么能够在这场争夺中胜出?曹操和孙权为什么能得手?原本据有益州的刘璋又为什么失去了他的地盘呢?
  赤壁之战后,又经过一系列战争和讨价还价,刘备战有了武陵(治所在今常德)、长沙(治所在今长沙)、桂阳(治所在今郴州)、零陵(治所在今零陵)江南四郡和南郡的一半,自任荆州牧;周瑜攻下江陵,孙权控制了西起夷陵(今湖北省宜昌)冬至寻阳(今江西省九江)的长江防线,并占有江夏郡;曹操退回北方,仍占有南阳郡和以襄阳为中心的南郡的另一半。曹、刘、孙三分了荆州。此刻,他们谁也吃不掉谁,便开始打益州的主意。
  益州,包括汉中、广汉、巴郡、蜀都等,是东汉最大的两个州之一,而且沃野千里,堪称天府之国。再加上其主人刘璋基本上是个没本事的,守不住,因此必然成为虎狼们要争夺的羊。争夺的结果,是刘备得手,孙权、曹操落空,三国鼎立之势形成。我们知道,刘备原本是这三家中最弱的,他占领的荆州四郡在当时也是最穷的地方。然而强者没有得到的,弱者却得到了,这又是为什么呢?
  也有四个原因。
  第一是孙权困难。孙权取蜀,有两条路。一是北上经安康进汉中,二是走南路沿长江而西进。这两条路,其实都走不通。走南路,要过刘备的地盘;走北路,曹操不会答应。孙权想出的办法,是联合刘备共同取蜀。据《三国志?先生传》,当时已是孙权妹夫的刘备和手下人商量,有人就说可以答应他,反正孙权不能越过我们的地盘去占领益州,益州就是我们的了(吴终不能越荆有蜀,蜀地可为己有)。然而有一个名叫殷观的人不同意。殷观说,荆吴联合攻蜀,充当马前卒的肯定是我们。那得下益州还好,如果拿不下,东吴的军队堵在后面,我们可就变成三夹板了。
  殷观的话说穿了孙权的心思。什么联合取蜀!其实是想把刘备挤出荆州,刘备当然不会上当。何况就算联合取蜀成功,刘备也不愿意。按照裴松之注引《献帝chūn秋》的说法,刘备的心思是“yù自图蜀”,怎么会和孙权合伙?不过这时又不能得罪孙权。于是殷观又献计说,我们可以支持孙权伐蜀,但不出兵。就说我们新得四郡,局势不稳,不敢轻举妄动,反正他们也不敢越过我们的防地自己去攻蜀。刘备接受了殷观建议,孙权果然放弃了自己的打算(先主从之,权果辍汁)。
  这是《先主传》的说法,实际情况可能还要复杂一点。据该传裴松之注引《献帝chūn秋》,刘备当时给孙权回信,讲了两条不能攻蜀的理由。一是蜀地民富国强,易守难攻,只怕是吴起、孙武也对付不了。二是大敌曹操当前,荆、吴应该联合蜀(刘璋)、汉(张鲁),不能给曹操可乘之机。刘备说,曹操虽然是个居心叵测的奸贼(虽有无君之心),但表面上还是遵奉天子的,名义上也还是大汉的臣子(而有奉主之名),政治上有优势。有人说,曹操失利于赤壁,已经山穷水尽,没有雄心壮志了,其实不然。现如今,曹操“三分天下已有其二”,正准备“饮马于沧海,观兵于吴会”,怎么会坐在家里等待老呢(何肯守此坐须老乎)?我们如果和刘璋、张鲁自相残杀,曹操肯定乘虚而入,这可不是长久之计。
  孙权当然不吃这一套,仍派奋威将军孙瑜进驻夏口。刘备当然不会放孙瑜过去,就来个软硬兼施。据《三国志?鲁肃传》,刘备给孙权写了一封信,说是我刘备和刘璋同为大汉宗室,齐心协力要匡扶大汉王朝。如今刘璋得罪了将军,刘备深感恐惧,希望将军宽恕了他。至于夺取益州的话,刘备简直就不敢听见。如果将军硬是不肯放过刘璋,刘备就只好披头散发归隐于山林了。
  这当然是绵里藏针,与此同时则是相应的军事行动。刘备派关羽屯兵江陵,张飞屯兵秭归,诸葛亮屯兵南郡,自己驻扎在孱陵(孱音zhàn)。孙权明白了,便将孙瑜撤回。可是孙瑜一走,刘备就开始打益州的主意,并在建安十六年(公元211年)带兵入蜀。据《三国志?鲁肃传》,孙权闻讯气得破口大骂,说刘备这个滑头竟敢使用诈术(猾虏乃敢挟诈)!
  孙权这样说,自有他的立场。站在刘备的立场,这只能叫“兵不厌诈”。这里面并没有仗义不仗义、诚信不诚信的问题。你总不能说益州这地方,孙权夺得,刘备夺不得吧?只不过孙权要取益州,确实十分困难,刘备则方便得多。但刘备再方便,益州也是人家的,刘备怎么就说拿就能拿到手呢?
  这就要说到刘备得手的第二个原因——刘璋窝囊。
  刘璋确实比较窝囊,或者说比较温和柔弱。他和刘表一样,只想守住自己那一亩三地。但不幸的是,他和刘表一样,因为是守不住。据《三国志?先生传》,建安十六年(公元211年)刘璋听说曹操要西征张鲁(其实是要逼反马超和韩遂,《半途而返》那一集说过),立即就慌了神。这时,他的部下张松就跑去跟他说,曹公可是无敌于天下呀!一旦拥有了张鲁的军需和军队,再来攻打益州,请问谁能顶得住?刘璋说,我这不是正发愁吗?张松说,可以依靠刘豫州。刘豫州和将军是一家子,和曹操是死对头,又善于用兵,不如请他去打张鲁。张鲁打下来,益州就强大了,曹操来了也不怕。刘璋一听有道理,就采纳张松的建议,派法正将四千兵,去迎刘备。
  张松这主意吃里爬外,至少也是馊主意!刘备“天下枭雄”谁人不知,请他入蜀岂非“引狼入室”?起码也是“请神容易送神难”,因此,理所当然地引起许多人的jǐng惕,遭到许多人的反对。据《三国志?黄权传》、《刘巴传》裴松之引注《零陵先贤传》和《刘璋传》,黄权等人都曾向刘璋力谏此计不可行。黄权说,左将军(指刘备)素有骁名,将军把他请来,请问如何对待呢?当作部下吧,他不愿意(yù以宾客礼待,则一国不容二君)。两雄并立,对方稳如泰山,我方就危如累卵(若客有泰山之安,则主有累卵之危),这是万万使不得的。刘巴也说,刘备是一个有雄心壮志的人,“入必为害”不可接纳。还有一个名叫王累的态度更坚决,既然“自倒悬于荆门以谏”。而且,据《华阳国志》,王累最后还“自刎州门,以明不可”。
  黄权、刘巴、王累的意见显然是对的,然而刘璋却充耳不闻。这就奇怪。刘璋再窝囊,也不会糊涂到连黄权他们讲的道理都不明白,为什么还要一意孤行呢?
  原来刘璋有他自己的盘算。据《三国志?刘璋传》,张松对刘璋还有一番说词。张松说,现在州中诸将比如庞羲、李异这些人,都“恃功骄傲”,而且有通敌叛变的意思(yù有外意)。如果我们不把刘豫州请来,一旦“敌攻其外,民攻其内”,那就麻烦大了。
  这话说到了刘璋的心病。对于益州而言,刘璋和他父亲刘焉建立的,乃是一个外来的政权。刘焉入川时,亲朋故旧随他的很多。他以这些人为骨干,又把从长安和南阳一带入川的流民编成军队,号称“东州兵”,形成一个“客籍”和“东州集团”。与此同时,当地士族则自然而然形成了“土著”的“益州集团”。这两个集团的矛盾很深。刘焉在世时,曾经镇压过一次。刘璋继位后,又镇压过一次,但矛盾并没有缓和。所以,刘璋采纳张松的建议,正如吕思勉先生《秦汉史》所言,是因为他更担心内乱(是时所患者,实在蜀中诸将),指望同为宗室的刘备能帮他一把。但是,无缘无故地把刘备请来,恐怕“讲为群下所疑”,于是以讨伐张鲁为名。这在刘璋看来,是一举两得有利无弊的。因为他的想法,是让刘备去打张路。打下来了,就让刘备在汉中待着。反正张鲁已经背叛,汉中早非己有。与其让张鲁在那里占着,不如送给刘备。刘备和曹操是死对头。有他看着北门,那就高枕无忧了。何况汉中和蜀郡虽同为一州,却是各自为政。刘备在汉中,自己在蜀中,并不存在黄权所谓“一国不容二君”的问题,反倒可以相辅相成,相依为命,唇齿相依,对内(蜀将)对外(曹操)都形成威慑力量。所以吕先生说“在璋未尝不自谓得计”。
  可惜刘璋机关算尽适得其反。刘备入川,不但没有帮他看家护院,反而把他吃掉了。这事从根本上说,是刘璋原本就不该存了利用别人的心思。你利用别人,别人就不利用你?你算计别人,别人就不算计你?利用别人的必为别人利用,算计别人的必为别人算计,引狼入室的结果一定是玩火**。这也不是没有教训的。远的不说,合金、袁绍把董卓弄进洛阳就是前车之鉴。所以,说到底,还是做人要老实,不要去打巴别人当炮火的主意。不过,具体到刘璋,他的失算,又有两个“没想到”。
  第一个“没想到”,是没想到刘备并不听自己的指挥。第二个“没想到”,是张松和法正并不是什么大忠臣,他们早就策划好了要把益州献给刘备。张松勾结刘备,是因为他痛恨曹操;法正勾结刘备,是因为他不满刘璋。建安十三年(公元208年),张松受刘璋派遣去见曹操,表示友好,结果碰了钉子,受到羞辱,回来后大讲曹操坏话,主张联合刘备。法正则是在刘璋那里不得志的,《三国志》本传的说法是“既不任用,又为其州邑拒侨客者所谤无行,志意不得”,也就是刘璋不重用他,“土著”和“客籍”也都说他坏话,很不得志。张松受辱于曹操,法正不满于刘璋,两个人又是好朋友,而且都认为刘璋成不了气候(忖璋不足与有为),便充当了刘备在益州的“线人”,连地图都献出去了。这地图是谁献的?《三国演义》根据《三国志?先生传》裴松之注引《资治通鉴》,法正见到刘备,先是传达了刘璋的意思,然后就向刘备献计。法正说,以将军的英明,对付刘璋的懦弱,再加上张松等人做内应,完成大业不是易如反掌吗?
  法正这话刘备爱听,但又犹豫(备疑未决)。这时,庞统又来进言。庞统,字士元,襄阳人,《三国志》说他做过刘表的部下,《江表传》说他做过周瑜的部下,职务都是攻草。所谓“攻曹”,乃是一种事物性文官。刘备自领荆州牧以后,庞统到了刘备手下做“从事”,并以此身份代理耒阳县令,仍然是个办事员,后来还被罢了官。据《三国志?庞统传》,当时鲁肃给刘备写了一封信,说庞统并不是做县官的材料,只有委以重任,才能大显身手。诸葛亮也这么说。刘备这才和庞统谈话,结果“大器之”,便让他和诸葛亮一起担任要职(与亮并为军师中郎将),亲临待遇也仅次于诸葛亮(亲待亚于诸葛亮)。
  这事颇有些可疑。第一,据晋人习凿齿《襄阳记》,庞德公曾说过,诸葛亮是卧龙,庞统是凤雏,《三国演义》更是借水镜先生之口说“两人得一,可安天下”,但他们在刘备那里的待遇一开始为什么差别那么远?第二,以刘备之思贤如渴,如果听说过“卧龙”、“凤雏”的说法,怎么可能轻慢庞统?第三,首先向刘备推荐庞统的怎么竟然是鲁肃?诸葛亮为什么要在鲁肃推荐之后才“亦言之于先生”?张作耀先生的《刘备传》就问了这个问题。这事我们也说不清,最大的可能是《襄阳记》的说法靠不住。“卧龙”是有的,但没有“凤雏”。
  事实上庞统和诸葛亮也不可相提并论。庞统的功劳只有一件,就是帮刘备得到益州。据《三国志?庞统传》裴松之注引《九州chūn秋》和《资治通鉴》,法正献策,刘备犹豫,庞统便极力鼓吹。庞统说,荆州这地方(准确地说指刘备所拥有的荆州四郡)既不富裕又不强大,要钱没钱要人没人,东边有孙吴北边有曹操,很难形成鼎足之势。益州“国富民强,户口百万”,兵强马壮而且自给自足,不妨借来成就大事。
  刘备仍然犹豫。刘备说,不行啊!现如今,和我势同水火的就是曹操。曹操急切,我就宽和;曹操残暴,我就仁慈;曹操奸诈,我就忠厚。每件事都和曹操相反,这才成功(每与操反,事乃可成耳)。如果因为一个小原因就失信义于天下,这种事情干不得!这话张作耀先生认为是“言不由衷”,我则认为是半真半假。按照诸葛亮《隆中对》的规划,夺取益州以为基地,实现成霸业、兴汉室的理想,怎么是“小故”呢?明明是“大事”嘛!但刘备心里有障碍,则是真的,因为他确实处处和曹操相反——“操以急,吾以宽;操以暴,吾以仁;操以谲,吾以忠”。以,作为动词,有使用、凭借等意思。也就是说,刘备是以“每与操反”
  相标榜、为策略的。现在,刘璋请他去帮忙,他却把人家给灭了,确实讲不过去。不过按照诸葛亮的规划,益州是迟早要拿下的。刘璋请上门来,不能不说是一个机会。何况,正如《三国志?法正传》载诸葛亮所言,当时刘备夹在曹操和孙权中间,身边又有一个孙夫人盯着,确实困难,不能不向西发展。因此,刘备此刻的心情,应该是既想做又有顾虑。由是之故,司马光在照录这段话时就做了一点微妙的修改,是把刘备的否定改成了询问,不再是“吾所不取”,而是“奈何”,可谓精准。
  这心思庞统当然明白,便帮刘备打消顾虑。庞统说,凡事有经有权,不能死心眼(权变之时,固非一道所能定也)。兼并弱小的,攻击愚昧的,天经地义。只要将来封他以恶大国,不也对得起人吗?咱们现在不下手,迟早便宜了别人。
  这可真是强词夺理。趁火打劫,夺人之地,还说什么“报之以义”,“何负于信”,实在是强盗逻辑。其实庞统完全可以把话说得更漂亮一些。庞统可以说,义,是不能不要的,也是不能不讲的。但是,义,也有好几种。有正义,有道理,有道义,有信义,有情意,你不可能面面俱到。如果熊掌与鱼不可兼得,那就只能舍小义取大义。对抗曹贼,匡扶汉室,平定天下,这是大义。相比较而言,刘璋的恩义,就是小义了。大道理管小道理。为了天下苍生,只好委屈他刘季玉。何况我们要取的,只是他的地,不是他的头。再说了,对于季玉将军来说,与其被曹操兼并,不如让给我们,至少我们还能给个妥善安置嘛!
  不过庞统并没有这样说,刘备也没有再问。看来此刻刘备要的,也就是一个说法。只要马马虎虎能够交待过去,或者让自己感觉心安理得,也就对付了。何况“今rì不取,终为人利”也是实话。益州这地方,刘璋反正是受不住的。与其让给曹操、孙权,不如我刘备占了。至于孙权那边,也不难交待。因为此番出兵,并非要夺人地盘,而是受人邀请,帮刘璋去看家护院的,至少在名义上是这样。
  于是,建安十六年(公元211年)十二月,刘备留诸葛亮、关羽、张飞守荆州,赵云为后备,自己和庞统率军溯流西上,向益州进发。由于刘璋事先打了招呼,刘备西进一路绿灯,《三国志》的说法是“入境如归”,进入他国就像回家一样。刘璋也亲自从成都到涪县(今四川省绵阳市)眼界,宾主相见甚欢。刘璋还给了刘备大量的资助。据《三国志?先生传》,此时刘备“并军三万余人,车甲器械资货甚盛”,足以对付张路。那么,他去了吗?
  没有。
  刘备得到刘璋的资助,率军北上,走到刘璋的涪县和张鲁的阳平关之间的葭荫(葭音jiā,葭荫在今四川省广元境),就停了下来。刘备在葭荫停下来干什么,他会不会去打张鲁呢?
  这就要说到刘备得手的第三个原因——刘备厉害。
  前面说过,刘备是早就存了心思要拿下益州的,这是他和诸葛亮在隆中定下的事情。刘璋的邀请不过提供了一个机会,法正和庞统就只好叫做政客。据《三国志》之《先生传》和《庞统传》,二刘在涪县相见时,张松和庞统都建议刘备在见面时干掉刘璋(张松的建议是通过法正传达的)。刘备对法正说“此大事也,不可仓卒”,对庞统说“初入他国,恩信未著,此不可也”。于是,政治上远比张松之流高明的刘备,便在葭荫“广树恩德,以收众心”,并等待机会。
  机会说来就来。据《三国志?先生传》,建安十七年(公元212年)十月,曹操南征孙权。十二月,孙权向刘备求救。刘备就给刘璋写信,说孙权和自己唇齿相依,关羽在荆州也势单力薄,张鲁则不过自守之贼,不足为虑,因此请刘璋在葭荫再给一万人马和军需物质,让自己回荆州救援。刘璋对刘备在葭荫的动作本有怀疑,听说他“yù以东行”就更有遗憾,便只肯给兵四钱,其余减半。张松闻讯则大吃一惊,写信给法正说,咱们的事眼看就要弄成了,怎么可以功亏一篑呢(今大事垂可立,如何释此去乎)?结果被自己的哥哥广汉太守张肃告发,刘璋便将张松收监斩首。
  刘璋的狐疑和张松的猴急给了刘备伐蜀的口实。当时,庞统向刘备提出上中下三策。上策是挑选精兵,rì夜兼程,奇袭成都;下策是退回白帝,巩固荆州,从长计议,。刘备采纳其中策,杀白水关(在今四川广元境)刘璋守将,然后反戈一击,攻克涪县。建安十八年(公元213年)五月,刘备从涪县向成都进军。建安十九年(公元214年)五月,刘备命关羽守荆州,诸葛亮、张飞、赵云率军入蜀,分兵略地。夏,刘备攻克雒城(雒音luò,雒城在今四川省广汉北),与诸葛亮、张飞、赵云会师,进围成都。这时,马超也来投奔刘备,刘璋已成瓮中之鳖。据《三国志?刘璋传〉〉,当时刘璋说,我们父子在益州二十多年,对人民无恩无德,现在又害得老百姓吃了三年的战争之苦,于心何忍啊!便开门投降。
  对于刘备的夺益驱璋和刘璋的蒙辱投降,史家评论不一,我个人倾向于赞同张作耀先生《刘备传》的观点。刘备夺益驱璋,心情不乏龌龊之思,手段多有卑鄙之味,但从大局出发不宜苛求指责。刘璋蒙辱投降,使人民避免了战争的灾难,后人可以责其软弱无能,不能讥其骨头不硬。对待历史人物,是要有“历史之同情的”。
  这里可以补充两条食疗。其一,据《三国志?庞统传》,刘备攻下涪县后,大开庆祝会,置酒作乐,还对庞统说:“今rì之会,可谓乐亦!”庞统说,占了人家的地盘还高兴,恐怕不是“仁者之兵”吧?给我出去!稍后刘备觉得不妥,又把庞统召了回来。庞统也不道歉,一屁股坐下来照吃照喝。刘备不同意。刘璋说:“吾闻据敌以安民,未闻动民以避敌也。”结果,沿途的军藏和庄稼,全都留给了刘备。这两件事应该如何看,相信读者自有明鉴。总之,刘璋引狼入室,刘备乘虚而入,是益州易主的主要原因。
  刘备终于得手还有一个原因,就是曹操失误。曹操取蜀,须走北路。只有先消灭马超、韩遂、张鲁,取得汉中,才能相机行事。这是他的难处。但对刘备估计不足,则不能不说是失误。刘备取蜀,用了三年时间,曹操毫无动作(比如牵制sāo扰一下),反倒向孙权耀武扬威。曹、孙鹬蚌相争,刘备渔翁得利,这也算一种乘虚而入吧!
  刘备得到益州以后,孙权立即感到大事不好。除大骂刘备背信弃义外,还派人向刘备讨还荆州。那么,刘备是向孙权借了荆州吗?他是怎么借的,孙权为什么要给他,现在讨得回吗?如果讨不回,又会怎么样呢?
  请看下集:蜜月yīn谋。

无忧书城 > 历史小说 > 易中天品三国 > 第三部 三国鼎立 第三十一集 乘虚而入

发表评论

看过此书的人还喜欢

1少年天子作者:凌力 2大生意人3 : 做局作者:赵之羽 3大秦帝国 第四部 阳谋春秋 4隋唐演义 5史记七十列传 查看图书全部分类